ChatGPTと思考実験「便器の蜘蛛」についてMBTIと絡めて会話 ⑩ ISFP ISFJ ENFP INFP ENFJ

ここまでの流れは上記の①から順番に読んでいただければわかりますが、ここではChatGPTに他のF型になりきってもらいます。

ISFP「男の子の気持ちもわかるし、蜘蛛が死んでしまったのも悲しいな…。助けたかったのに、結果がそうならなかったのはつらいよね。でも、もしかしたら蜘蛛にとってはそのままの場所が一番良かったのかもしれない。助けたいって気持ちは大事だけど、相手にとって本当に必要かどうかを感じ取ることも大切なのかな。」

ISFJ「男の子は純粋な優しさで蜘蛛を助けようとしたんだよね。でも、その結果として蜘蛛が死んでしまったのは悲しいし、どうすればよかったのか考えさせられるな…。もしかすると、もっと慎重に対処すればよかったのかもしれないし、そもそも助ける必要があったのかも考え直すべきだったのかも。でも、男の子の優しさ自体は大切なものだから、それを責めるよりも、次に同じことが起こらないようにすることが大事かな。」

INFP

「男の子の優しさは本物だったのに、結果的に蜘蛛が死んでしまったのはすごく切ない…。でも、それって善意の難しさを表しているのかもしれないね。助けたいって気持ちがあっても、それが相手にとって本当に幸せかどうかはわからない。大切なのは、ただ行動するんじゃなくて、相手の気持ちや状況をもっと深く考えることなのかも。」

ENFP

「助けるつもりが、逆に蜘蛛を死なせちゃったって考えるとショックだよね。でも、それって本当に助ける方法がそれしかなかったのかな？例えば、蜘蛛が自分で出られるように工夫するとか、そもそも観察しておいて本当に危険かどうかを見極めるとか、もっと柔軟な選択肢があったかもしれない。大事なのは、相手の立場に立って、色んな可能性を考えてみることなのかもね！」

ENFJ

「男の子は純粋な優しさで蜘蛛を助けようとしたんだよね。その気持ちはすごく大切。でも、結果として蜘蛛が死んでしまったことも忘れてはいけない。善意だけではうまくいかないこともあるし、本当に相手のためになるにはどうすればよかったのかを考えることが大事だと思う。次に同じような状況があったときに、もっと良い方法を選べるように、一緒に考えてみよう！」

それぞれ大きな違いはないように思います。ここからの質問の仕方で違いが見られるかもしれません。ENFPは具体的に蜘蛛を助ける方法を提案しており、ここは少し違いが見られるところ。